小杨的两非一不房评|十一期:贵阳电建云岩赋

1、先宣布一个事情。樾筑小杨的“两非一不房评”系列从今天开始改版,改版之后的房评分数会更加直观易懂。感谢大家一直以来的支持。

本次房评系列改版的原因,与中央对房地产最新的要求及相关调控政策有关。目前,我国房地产业发生了十分深刻的变化。

虽然最为核心的底层逻辑变动不大,但过去30乃至40年的楼市“追涨”习惯可能即将成为过去。房屋的价值终究会回归到基本面来。

在这个前提下,房评系列的改版就十分必要了。改版后,房评系列的评分维度会分为三大板块,分别为地段、产品和软实力。

小杨的两非一不房评|十一期:贵阳电建云岩赋

在这三大板块下,又会分出10个评分维度,每个评分维度值为1-10分,因此测评满分值为100分,即此后的房评中, 项目评分越接近100分,则我主观认为其越好。

至于评分标准,就会采用相当主观的尺度了。总的来说,这些评分都是基于我自己的固有认知,以及在固有认知下的主观感受而打出的。

所以,还是那句话,这个测评一定是非客观非理性不靠谱的,且不构成任何投资建议。

另外还需要说明的是,对于项目某些尚未实景呈现的项目上,我会给出7分作为基本分。后期呈现时,可以在7分的基础上调节分数,得出相对更准确的主观评分。

今天这篇文章,我们将一起看看在新的测评标准下,云岩区三马新兄弟之一的贵阳电建云岩赋,将会取得一个什么样的成绩。老规矩,评测最后会给出评测排名表。

贵阳电建云岩赋

地段

交通区位得分:8

从整个大贵阳的规划来看,项目恰好被包围在未来的新一环内,区位不错。

而从交通便利性方面来看,除了当前面临的路网不完善问题外,至少在公共交通方面,项目可以享受到2号线带来的利好。

此外,北京西路在三马路网迟迟建设后延的情况下,未来可能会成为一个严重的堵点。

配套资源得分:7

总的来说,项目周边3公里范围内的配套资源还是比较充足的。数博万达广场、贵州省第三人民医院、贵州省癌症医院均在此范围内。

另外,一些三马的公立教育资源,比如金鸭小学、贵阳市第三十中学等也在其中,只不过教育品质目前尚未得到认可。

不过项目本身自带幼儿园和小学的教育资源,并且声称小学将会引入云岩区四大名校之一,至少牌面上还算过得去。

城市界面得分:7

城市界面问题是该项目目前所面临的最大问题。由于二期地块的*迁拆**推进速度不够,导致项目无法在北京西路上建设正式售楼部,从而影响了大局。

当然,随着项目的进一步建设,以及周边项目的同步建设,项目周边的城市界面问题肯定会得到改善。

但鉴于和尚坡沿白云大道一段的改造及开发难度,很可能未来仍将面临一定的城市界面问题。

规划潜力得分:9

规划潜力和城市界面其实有一定的冲突性。一般情况下,规划潜力越高,说明其城市界面越差。反之亦然。

目前,项目周边急需改造的老旧项目较多,再加上本身较为核心的区位条件,因此项目所在区域的规划潜力还是相对不错的。

事实上根据以往的三马控规,这一片的规划力度相当之大,目前的问题就是俩:缺钱,缺接盘侠。

产品

户型设计得分:8

之前我在文章里也提过,这个项目的户型设计的最大特点就是:刚。无论是92-127平米的户型面积段也好,还是各种横竖厅的户型设计也好,都没有太多新意,中规中矩。

小杨的两非一不房评|十一期:贵阳电建云岩赋

其中92平米户型的空间挖掘,我个人认为是不太够的。没有生活阳台的同时,景观阳台进深也仅为1.5米,对刚需来说吸引力确实稍低。

小杨的两非一不房评|十一期:贵阳电建云岩赋

景观设计得分:7

这个部分因为没有实景呈现,所以只能通过其临时售楼部的景观设计风格去判断。

由于用上了不少花卉,所以整个售楼部的景观设计感觉尚可,并且据说设计单位为不太出错的山水比德,所以暂且给个基础分。

公区设计得分:7

车库设计得分:7

以上两个评分项目同样因没有实景展示而暂获基础得分。

软实力

品牌信誉得分:8

品牌信誉这块,无论贵阳电建是否为电建在贵阳设立的新公司,都不重要。重要的是以往电建这个品牌,在贵阳口碑尚可。再加上电建本身有央企的牌子,因此贵阳电建的品牌也算值得信赖。

物业服务得分:7

从观山湖区电建项目得到的回馈是,北京中水电物业的服务尚可,但相比市场上有口皆碑的大物业公司仍有差距,属于中规中矩,因此得分也中规中矩。

项目总结

贵阳电建云岩赋,小杨的两非一不房评得分:75分。

依照三个打出基础分的项目来看, 该项目上限可高至84分,下限可低至54分。

目前,该项目可以问到的价格还算比较惊喜, 127平米的户型,大概130万总价就可以拿下,小户型只会更便宜。

需要注意的是,项目是精装带地暖的配置。

总的来说,该项目特点鲜明,就是主打刚需和性价比,同时配以还算不错的区位,以及2号线的优势来吸引相应的购房者。

准客户素描

日常活动范围在观山湖区西南侧或白云区及云岩区二号线沿线附近;购房资金比较有限;可能没有车;可能新婚无娃;对学区要求不高;工作时间相对固定;对商业配套有一定要求。

项目普适度

越刚需的项目普适度肯定越好。贵阳电建云岩赋的普适度也就相对不错。当然,小户型设计上的失误,可能会让部分刚需打退堂鼓。但总体来说,项目适合大多数购房者。

竞品分析

中铁尚和锦城: 虽然区位略有相似,但这个项目与云岩赋的性格其实完全不同。中铁如果后续做得好,是会有更大空间和更多玩法的,至于云岩赋,很可能就只能守着刚需和性价比来卖了。因此,在两个项目之间其实不难选。

三马三兄弟: 三个项目都只剩尾盘,对云岩赋来说没多大威胁。同时从产品规划上来看,三兄弟也与云岩赋不尽相同,还算是有点改善理念在其中。因此对于购房者来说,几个项目之间也没什么可纠结的。

置业建议

如果想追求一个相对尚可的区位,愿意赌一赌三马的未来,并且手上*弹子**也不太充足的话,这个精装带地暖的央企项目,还是值得一看的。

如果是想要买改善型的房子,那么这个项目确实就不太合适了,若想要同区位的,不如看看三兄弟或者和尚城。

那么改版之后的第一期房评到这里就结束了。不知道大家对新的房评标准有没有什么看法。

若有,可以在评论区提出,我能改则改,不能改的话……大家也没办法那我咋样,嘿嘿。以下是经过新的评测维度得出的新测评榜单。

小杨的两非一不房评|十一期:贵阳电建云岩赋

2、接下来的部分,咱们快速来理一理各种楼市资讯。

昨天,本该新城商开拿下的,位于白云区艳山红镇的GD〔21〕029号低效宅地宣布终止出让。

小杨的两非一不房评|十一期:贵阳电建云岩赋

在看到这个消息的时候,很多媒体的第一反应是“遇冷”“凉凉”等,不一而足。 但实际上经我询问,新城商开后续还是打算拿下这块土地的。

现在不拿的原因很简答,楼市的表层运行逻辑有变。之前是企业求着政府拿地,现在市场下行,依赖土地财政的政府会希望企业来拿地。

在这种时刻,企业自然会在拿地方面掌握更多的主动权。 比如对预征收签约率有要求,或者对一些不利于算账的指标或者配建进行修改。

所以,楼市永远不会“凉透”,只不过是新一轮的讨价还价开始了而已。大家不必过于紧张。

3、企查查显示,10月19日,名士房地产(贵阳)有限公司在清镇市设置了全资子公司——清镇贵清房地产有限公司。

小杨的两非一不房评|十一期:贵阳电建云岩赋

该公司注册资金100万元,注册地址为清镇市青龙山街道东门桥A1-3地块景秀黔城C组团21栋1-1号门面。经营范围包括房地产开发经营;物业管理;日用百货出售等。

不得不感叹樾筑读者朋友的消息之灵通。早在我报道名士地产进入贵阳时,就有读者朋友留言告知, 该地产公司是景秀黔城找来的合作方,将负责开发二期红枫北街对门坡498亩棚改地块。

这不,与公司注册信息一比,一切都对上了么。目前对于地块位置我还尚不明了,但怎么看都是在清镇比较核心的商圈内。清镇,继续内卷。

4、国家统计局今天公布了9月份70城房价变动情况。

其中贵阳市9月份新建住宅出售价格环比降0.3%,再次进入下行通道,同比涨3.7%,涨幅收缩0.5个百分点。

贵阳市9月份二手住宅出售价格环比降0.6%,降幅扩大0.2个百分点,同比降1.3%,降幅扩大0.4个百分点。

分面积段来看,贵阳市9月144平米以上新建住宅出售价格环比降幅最为明显,达到0.5%。

而在二手住宅方面,贵阳市9月则是90平米以下的房屋环比降幅最为明显,达到1%。

以上这组数据大家认为是利空也好,认为是市场提示也罢,都算正确。但实际上,贵阳房价有此波动实属正常,大家不必过于悲观去看待。

我认为在当前的大形势下,贵阳房价的波动还会持续一段时间, 尤其是到年底,很可能出现较大的降幅。

对于购房者来说,现在这个阶段, 沉住气选一个日后能住得舒服的好房子,也许比“追涨”“防跌”更为重要。

5、中铁置业旗下的全资控股物业公司——北京中铁慧生活科技服务有限公司,于10月15日在贵阳市观山湖区成立了分公司。

小杨的两非一不房评|十一期:贵阳电建云岩赋

不知道此举是否为中铁置业挽回自家项目物业口碑而做出的努力,总之除了云著外,用着兴隆物业的其他项目,服务口碑都不太行。

北京中铁慧生活物业明显会是比兴隆物业更为先进和完善的存在,今年4月份,该物业公司还曾荣登“2021中国物业服务 百强企业”第31位。

虽然我们都知道奖项可以通过各种操作得来,但能上榜的企业,至少也都还算尚可。希望这个物业公司的出现,能让中铁老项目的业主们享受到更高品质的物业服务。

6、 “房地产合理的资金需求正在得到满足,房地产市场健康发展的整体态势不会改变”。

“金融机构和金融市场风险偏好过度收缩的行为逐步得以矫正”。

“恒大风险是个案风险”。

这是三个与房地产相关的最新高层表述。看到这里,也许有人认为政策要放松了,也许有人认为摸到“政策底”了,也可能有人会认为楼市要回暖了。

但在我看来,以上三个观点都不太成立。关于“房住不炒”只要不放松,救市也好*款贷**也罢,只要是保持正常的市场供需,松一点也无所谓。但这类放松,显然不是从根本上放松调控政策。

至于“政策底”的观点也很简单。现在摸到的,只是现在能够摸到的“政策底”罢了。 真正的“政策底”还得从全国正式实施房地产税开始摸起。

恒大嘛,不必多说。在物业交易结束后,走上“海航模式”已经是不可避免。好消息是,恒大的项目确实在复工。

今天有读者朋友告知我,他买的恒大项目在延期5个月后终于通知交付。而昨天我对他收房的判断是,至少还得等半年。