在今年二月底的 MWC 上，索尼发布了配备 4K 分辨率屏幕、骁龙 835 以及内置 DRAM 的三层堆叠式 CMOS 的 Xperia XZ Premium 智能手机。在「PPT」了几个月之后，这款索尼的旗舰产品终于在近期开始出货。
XZ Premium 是索尼第二款搭载 4K 屏幕的智能手机，相比上一代产品 Xperia Z5 Premium，XZ Premium 的这块 4K 屏在亮度、色域、色准上都有了长足的进步，整体观感要好了很多，是一块堪称顶级的 LCD 屏幕（注意，XZ Premium 用的是 LCD 屏幕）。
另外，XZ Premium 的屏幕还支持 HDR（High Dynamic Range），可以明显提高视频画面的对比度和色彩表现，不过 HDR 视频需要显示屏、*放播**器、片源同时支持 HDR 才行，鉴于目前 HDR 视频片源还非常匮乏（已经开始提供 HDR 影片的 YouTube、Amazon Prime Video 在大陆地区无法使用），短期内手机 HDR 屏幕的实用价值有限，更多的是一个「面向未来」的功能。
虽然当前的意义有限，不过 HDR 已经被广泛证明了是一项有价值、可以明显改善视觉体验的技术，但 XZ Premium 这块屏幕最大的卖点——4K 分辨率，到底有多大意义，争议就要大不少了。
在讨论这个问提前，我们先简单了解一下 4K。
4K 分辨率是一种比较通俗的说法，横向的像素点在 4096（即 4K，1K=1024）左右的都可以算得上 4K。
常见的 4K 分辨率主要有两种：一种是 4096*2160，这个分辨率在数字电影领域用的比较多；一种是 3840*2160，我们在电视、显示器、手机等日常设备中见到的 4K 分辨率基本都是这个，相比常见的 FHD（1920*1080、也就是 1080p），3840*2160 在横向和纵向上的像素都多了一倍，因此总像素点是 FHD 的 4 倍，长宽比依旧是 16：9。
由于像素点数量达到了 FHD 的 4 倍，要想驱动 4K 屏幕对资源的消耗（特别是 GPU）是非常大的，在 PC 中，要想在 4K 分辨率下流畅玩《守望先锋》，得需要一块 GTX 1080 或者 GTX 1080Ti 显卡才行。
当然，考虑到操作系统和应用场景，驱动智能手机上的 4K 屏幕并不需要「*弹核**」级的性能，不过对 SoC 性能的要求同样也是很高的。
索尼 Xperia Z5 Premium，图片来自 IT Pro
在 Z5 Premium 那个时代，它配备的骁龙 810 完全是搞不定的 4K 的。索尼自然也很清楚这个道理，Z5 Premium 只有在使用自带相册、视频等少数 app 观看 4K 内容时才会启动「4K 模式」，绝大多数时候会将 4 个像素点合并成 1 个，也就是「降级」到 1080p 来使用。
事实上，在 Z5 Premium 自带的相册 app 里打开一张 4K 以上分辨率的照片，把眼镜贴在屏幕上，是可以看到图片从「正常」变得更加「清楚」的过程，这就是 Z5 Premium 在进行 4K 渲染。
Z5 Premium 是因为骁龙 810 性能不济，用上骁龙 835 的 XZ Premium 会不会有所不同？甚至「全局 4K」？
答案可能会让「索粉」们失望了。
根据 mobile01 等台湾媒体的报道，根据索尼在媒体沟通会上提供的信息，XZ Premium 的 4K 渲染机制和 Z5 Premium 并没有明显的区别。
在自带的相册 app 观看 4K 分辨率及以上的照片和视频，在 YouTube、Amazon Prime Video、Netflix 等第三方 app 观看 4K 视频时，XZ Premium 会「火力全开」，直接以 4K 分辨率做渲染。在观看非 4K 的视频时，XZ Premium 会进行插值运算（不确定是否支持所有 app），将画面「升级」到 4K，虽然不可能媲美原生的 4K 视频，但理论上会优于直接*放播**原有视频。除了上面这两种情况，在日常绝大多数的使用中，XZ Premium 会将 4 个像素合并成 1 个，把 4K 屏当 1080p 来用。
其中的原因其实不难理解。
虽然骁龙 835 的性能要比骁龙 810 强出很多，上全局 4K 不是不可能，但这意味着 SoC 的负载会大大增加，带来的功耗和发热会远高于驱动 1080p 或者 2K 屏，导致续航「尿崩」。
当然，最最重要的原因就是：眼睛看不出来 4K 哪儿好。
在 iPhone 4 时（2010 年 6 月发布），苹果提出了「视网膜（Retina）」屏幕的概念。使用手机等手持设备时，在正常的使用距离下，当屏幕的 ppi（pixels per inch，即每英寸像素点）大于 300 后，人眼就分辨不出来屏幕上的像素点了。
苹果提出的「Retina 公式」，其中 a 代表人眼视角，h 代表像素间距，d 代表肉眼与屏幕的距离
在这之后，随着 1080p 分辨率的出现和普及，用户逐渐发现，在观看某些图案时，ppi 普遍超过 400 的 1080p 屏幕要比苹果「祖传」的 ppi 为 326 的 Retina 屏幕还要清晰一点。
到这里，人眼对 ppi 的感知基本也就到头了。在 1080p 到 1440p（2560*1440，即 2K）这个阶段，除了因为使用 Pentile 次像素的 OLED 屏幕（包括三星 AMOLED）在升级到 2K 后看起来会更清晰，大多数手机屏幕已经很难看出多少区别了。
到了索尼 Xperia Z5 Premium 和 XZ Premium 的 5.5 英寸 4K 屏幕，ppi 已经达到了夸张的 806。在这种情况下，就算是观看分辨率达到 4K 的图片或视频，除非是你把眼睛贴在屏幕上看或者是拿高放大倍率的微距镜头翻拍，否则很难看出来 Z5 Premium 和 XZ Premium 的「清晰度」和 2K 甚至 1080p 的屏幕有什么区别。
有意思的来了，虽然 4K 分辨率基本不会改善手机屏幕的显示效果，但从 Z5 Premium 开始，到 XZ Premium，一直有不少的用户和媒体认为这种 4K 屏幕在未来是有潜力的，原因就是 VR。
所以，VR 真的才能发挥 4K 屏优势？
在 VR 应用中，由于显示屏距离眼睛的距离要近很多，再加上透镜影响、左右眼画面分别渲染等原因，即使屏幕的 ppi 达到 400 甚至 500，用户依然可以感觉到明显的颗粒感，这时候 ppi 超过 800 的 Z5 Premium 和 XZ Premium 就能派上用场了，真是这个样子吗？
根据材质的不同，现有的屏幕可以分为 LCD（Liquid Crystal Display，即液晶显示器）和 OLED（Organic Light-Emitting Diode，即有机发光二极管）两种。二者的区别是，LCD 中的液晶本身是不发光的，需要背光光源（常见的是 LED 光源），而 OLED 屏上使用的是有机发光二极管，本身就是可以发光的，不需要额外的光源。
而在头戴 VR 设备中，为了降低使用时的眩晕感，需要使用响应速度更快、低余晖（persistence）的屏幕，不过在现有的技术下，LCD 屏幕是无法满足这个要求的，现在所有主流的 VR 平台，包括 HTC Vive、Oculus Rift、Gear VR、Daydream VR，用的都是 OLED 屏幕（包括三星主推的 AMOLED 屏幕）。
以 Google 主推的 Daydream VR（如上图）为例，这基本是索尼等手机厂商唯一可选的移动 VR 阵营（另外一个三星的 Gear VR 平台）。
在 Android 7.0 的兼容性定义文件（CDD）中，Google 已经列出了 Daydream VR 对手机的要求。虽然 Google 没有明确要求手机必须使用 OLED 屏幕，但「延迟时间必须低于 3 毫秒，余晖时间必须低于 5 毫秒」等要求意味着目前只有 OLED 屏幕才能满足 Daydream VR 的要求。
在目前 Google 公布的支持 Daydream VR 的手机中，包括 Google Pixel / Pixel XL、Moto Z / Z Force、华为 Mate 9 Pro（搭载 LCD 屏的 Mate 9 不支持）、中兴 Axon 7、三星 Galaxy S8 / S8+、华硕 ZenFone AR，无一例外都是 OLED 屏幕。
所以，纵使索尼 Xperia Z5 Premium、XZ Premium 的分辨率再高，但 LCD 材质已经决定了它们不可能支持 Daydream 等移动 VR 平台，或许唯一可用的领域就是做一个单纯的头戴显示器了（可以理解为不能动只能看的「VR」，类似 Royole Moon 这种产品）。
图片来自 Android Central
回到文章标题中提出的问题：手机上用 4K 屏幕到底有没有意义？
对于手机本身的体验来说，4K 屏幕显然是没有意义的。如果考虑到 VR 应用，4K 的 OLED 屏幕有潜力在未来大幅提升移动 VR 的体验（前提是到时候手机 SoC 性能够用），至于 4K LCD 屏幕，无论是手机还是 VR，它的意义都不大。