辩护人
刑罚事关人的自由和生命，所以，遇到刑事案件，必须慎重对待。重要的问题是判定案子是有罪还是无罪，这是辩护是否能取得成功的关键所在。
首先，要遇到勇于担当的法官。
权威数据显示，2018年至2022年底，刑事案有583万余件，比前五年上升9.5%。公诉案件99.8%都会判决有罪，在万分之二极低比例的情况下，能够作出无罪判决，这些法官我称为当之无愧的司法勇士。
例如，遵义市法官张海波，对陶某故意杀人案发现十大疑点，带着合议庭成员查看案发现场，顶着被害人家属痛骂的压力，宣判陶某无罪，此后，真凶落网，更证明张海波法官的担当，没有冤枉陶某，成为全国优秀法官。
又如，我为张某做无罪辩护，在徐州中院刑二庭的几位法官，勇于担当，发回重审后二审改判张某无罪，维护了司法的公信力，并获得最高法先进集体的表彰。我从多起无罪案件中得出结论：法官勇于担当，重视律师意见，不机械办案，是无罪辩护取得成功的决定性因素。
辩护律师要深度研究证据。
证据发现
最高检公布立案监督数据显示，2023年1至6月，全国检察机关对公安机关开展立案（撤案）监督6万件；监督后公安机关已立案（撤案）5.6万件。易言之，6万件只有4千件没有问题。这说明，有些案件带有先天性的问题，而辩护的关键就是要发现这些问题。为此，谈几个要点供参考：
律师和当事人共同分析案件，是否做无罪辩护做到有“自知之明”。有罪名不等于有事实。前述陶某虽被控故意杀人，并不代表他真杀人，要坚持未经人民法院依法判决不得确定任何人有罪的原则，更要摒弃律师是为“坏人”辩护的偏见，很多平反的冤案证实，恰恰是把好人冤枉成了坏人；有事实未必构成犯罪，例如，王力军有贩卖大米的事实，但不构成指控的非法经营罪。有伤害他人的行为，也未必构成犯罪，例如昆山反杀案属于正当防卫。
这都说明，任何一个刑事案件，都涉及事实及性质认定还有法律适用的问题，只有具有识别案件性质的能力，才能对案件做出准确的定性，才能确定做罪轻还是无罪辩护，这是无罪辩护成功的前提。有具体事例，辩护人做有罪辩护，法官却判了无罪，还有本是无罪的案子顶不住认罪认罚的压力，认罪了，法院也就判了，就足以说明，辩护人识别案件性质的重要性。这需要辩护人在深度分析证据之后，和当事人共同分析案情，对案件有专业的预判，做到专业的自知。
委托人选择律师，是选择他的专业而不是选择承诺。律师承诺案件结果，既违背律师执业纪律，也无法确保实现。很多案件错过了最佳辩护时机，甚至上当受骗的根源都是因为当初信誓旦旦的承诺没有兑现，但最佳的辩护机会失不再来。事实证明，听承诺不如听分析，听深度分析更重要。
辩护人要合法指导当事人讲清事实。将杂乱的事实真相有条理地向法庭陈说。当事人陈说是法定证据，他说得是否条理清晰简洁明了，不仅有助于法官查明事实，更能为辩护人节省大量的宝贵时间。律师会见当事人通常是以提问的方式，预演或者模拟法庭审判，这个“庭前辅导”要帮助当事人逻辑清晰地陈说案情，如何依法进行质证等等。
善辩者，必善问。辩护人通过向当事人、证据、鉴定人等发问往往会在法庭上“创造证据”，揭示案件疑点，不断加深法官的疑问，能有效引导法官将调查的重点放在无罪的方面。例如某案，鉴定人向法庭写说明是依据国家A标准进行鉴定，对此，我申请鉴定人出庭，通过发问，鉴定人当庭陈说没有国家标准依据，*翻推**了他的书面说有，这不仅创造了“鉴定意见没有依据”这一证据，其还涉嫌伪证，所以，该鉴定意见被*翻推**。庭审发问在于“吃透案情，精心组织，思维敏捷。”一问一答中敬业的律师要付出多少心血，只有主审法*能官**深深地理解，每一个精彩的问题蕴藏着辩护人多少庭外的劳动与智慧。
律师要有效质证，善于将证据中的反作用发挥出来。人类认知世界的方式，除了自身感知，就靠推理。但绝大多数是推理。牛顿通过苹果落地这个再寻常不过的现象得出了万有引力定律，就是经典事例。在案件里，也有这样的“苹果”，站在证据中通过推理发现新的事实，我称之为证据发现和事实发现。不过，必须付出深度思考。
证据的反作用，是辩证法，是一种对立统一。例如，某案件控方出示的“全程”录音录像，结果发现被剪辑，这就是反作用。再如，如何确定死者是他杀还是自杀？律师扫描式分析证据发现，死者脚上穿了一双新鞋。但案发现场没有提取对应的足迹。所以，能推理出来的新的事实：如果死者自杀，地面上应当有他的鞋印；如果没有，那就证明新鞋是死者死亡后，被凶手给穿上的，无法排除是他杀。此后，警方利用静电吸尘器对现场再次勘验，果然证实是他杀。
法律的生命既是经验也是逻辑。思考的深度决定着办案的精度。很多成功的无罪辩护案件，几乎都有类似的、惊人的证据发现，运用逻辑思维，推理出存在其他可能性的事实，从而有效地使证据的证明方向朝无罪事实发生偏移。只有解决事实认定的问题，才能谈到法律适用的问题。所以，逻辑思维能力离不开一个个案件带给律师的经验积累。在这个意义上我说：研究证据的能力是律师的内功。
一审是决定案件结果的最佳时机，千万别把各方面的努力错过一审。我本人办理的多起无罪辩护案件，几乎都是在一审，其中也有一审判无罪公诉机关抗诉，二审驳回抗诉的。即便有经过二审的，也是二审发回重审后在二审改判无罪。一审是至关重要，因为所有诉讼程序中，当事人、辩护人的诉讼权利只有在一审程序最集中，越往后越难。很多刑事申诉案件，连再审程序都难以启动就足以说明这个问题。有些案件之所以申诉翻案难，就在于失去了最佳的辩护程序。机不可失，失不再来。所以，一审是定局之战。
最后，律师和委托人之间的信任至关重要。这种信任是一种“人和”，真正敬业的律师和当事人是相互成就，我的格言是，越信任越努力：全力以赴，朝着那万分之二的方向不懈努力。
总之，从最高检的立案监督数据看，那么多有问题的案件，哪怕有一件办错了，对当事人来说也是灾难。所以，辩护人肩负的责任很重大，正如广为流传的一句话“我们办的不是案子，而是他人的人生”，要对得起当事人给予的信任。