哲学是我的爱好，很多身边人知道后，都会向我问一些有关哲学的问题。如标题所示，这通常是他们会问到的第一个问题。
说实话我之前也一直在思考这个问题。每个人都希望自己喜欢的事情有意义，这样才能得到大家的认可和支持，否则自己会显得很不可理喻甚至很愚蠢。所以我曾在很长一段时间内搜肠刮肚，想为哲学找到一个理由或意义。可是我要说的是，我失败了，因为我为哲学提出的那些理由都太牵强，一经提出旋即被自己的理性很轻易地就*翻推**了。
首先我想到的理由是，哲学可以锻炼我们的逻辑思维。因为很多哲学思想都充满了思辨性，理解起来都很不容易，理解他们的过程就是不断突破自己思维局限的过程。这么说的话，哲学当然就可以锻炼思维、开发智力。
可是，哪门学科不能锻炼思维呢？没有思维的学科是不存在的，很多学科不仅可以锻炼思维，而且还可以学到实用知识。我们有必要仅仅为了锻炼思维再专门开一门学科吗？而且要说锻炼思维，很多智力游戏也可以的，比如做数字九宫格、比如下围棋，为什么一定要学这些枯燥又缥缈的思想呢？
另一个开脱的理由是：学哲学可以让我们获得做人的道理，让我们活得更明白。可能很多人都这么认为，可是我要说，别人我不知道，但至少对于我而言，我得坦承它并没有让我活得比以前通透多少，而且我获得的这些有限的做人的道理都是从生活实践和阅历中学来的，跟哲学几乎没有关系。
至于有人说学哲学可以当哲学老师，或者考公务员，我都懒得反驳了。就就业来说，哲学是没有优势的，如果学哲学的人找到了工作，我想他靠的应当也不是哲学，而是哲学文凭，这二者当然是两码事。
这些牵强的理由被我一一*翻推**后，我沮丧过一段时间，最后想明白了。
如果非要问哲学“有没有用”，那么答案就是“没有用”。说到这儿，就会有人说“嗨，那还学它干啥，浪费时间”，然后扭头就走。
我突然想起《蜡笔小新》中的一个桥段：
小新：有酱油卖吗？
鱼铺老板：没有。
小新：有芥末卖吗？
鱼铺老板：没有。
小新：什么都没有还敢开店。
你要的东西在哲学中没有，不代表学哲学是浪费时间，而可能是你向它要错了东西。这个东西就叫实用性，我们思维中有一种很深的成见，那就是“有意义=有用”。意义为我们提供做一件事的动机。但是动机可以有很多种，比如说利益、感情、生存需要等等。“有用性”只是“意义”的一个种类，而不是意义的全部面貌。我们经常会莫名其妙的喜欢一些东西，或者喜欢一个人。所谓的“莫名其妙”就是自己也不明白自己为什么喜欢，但是就是很沉迷这件事或这个人，就像李宗盛唱的那样“是鬼迷了心窍也好，是前世的姻缘也好，然而这一切已不再重要”。
我不知道哲学有没有用，但我知道哲学有一个重要的社会职责，那就是批判。
哲学有批判一切的权利，批判我们的道德、法律、亲情、爱情、思维等等（当然，批判是一种理性反思，不是不分青红皂白的否定）。如果哲学可以批判一切，那么它是不是连“学哲学有什么用？”这个问题也可以批判呢？当然可以，而且功利性思维确实也是哲学家们探讨的重点话题之一。
这样一来，事情就颠倒过来了：有人用“是否有用”甚至是否“有意义”来质问哲学，而在哲学这里，连这个问题本身都是要被质疑和辨析的。
所以重要的不是去思考哲学的用处，喜欢就去做，不要让一些看似重要但本身没有意义的问题去阻碍我们的*途征**。